Кроме того, Гугл, с введением своей «Панды» вообще зачастую ограничивает трафик копипастерам до нуля. Не шучу. Сегодня 500 переходов с Гугла, а завтра накрыла «Панда» и ноль. Скан годен лишь для сателлитов. Для СДЛ скан неприемлем. Скан - это текст из книг, журналов, газет. В таких местах работают редакторы и корректоры. Они не пропускают текст с орфографическими ошибками. Скан создавали люди с высшим образованием (как правило). Не верите? Покупайте «копирайт» у школоты. Он то, как раз для СДЛ, ага. Потом не жалуйтесь. Однако есть другая сторона медали. Скана, который идеально заточен под ваши ключи не бывает. Его все равно придется допиливать. А вот если он нужен для увеличения количества страниц - тогда это идеальный вариант. Транслит в УРЛ ничем не лучше бессмысленных символов. ИМХО, при прочих равных, наличие ключа еще и в УРЛ даст вашему сайту/странице дополнительное преимущество на странице выдаче результатов. Это актуально как для Яндекса, так и для Гугла. Зачем разбивать текст на смысловые абзацы? Лень. Зафигачу статью из 20 000 символов одним ровным полотном. Во-первых, это неудобно для посетителя. Даже если человек нашел у вас нужную информацию, ему будет трудно выловить ее в такой массе слов. А значит, он очень быстро закроет страницу (не забываем о пользовательских, поведенческих факторах). Во-вторых, как ни странно, роботу Гугла или Яндекса, оказывается тоже не пох... Умнеют машины, еще старина Кэмерон предсказывал в своем нетленном произведении... Атрибут «alt» к картинкам прописывать вовсе не обязательно. Откровенная глупость. Приведу пример из собственного опыта. На одном из моих сайтиков, при средней посещаемости 700 человек/сутки, от 150 до 200 хостов было именно с Яндекс и Гугл картинок. 25% трафика для вас мелочь? Если так - никогда больше не занимайтесь сайтами. Торгуйте картошкой. Малоинформативный Title. Классика конечно, однако бывают и такие умники. Человек ищет что-то в ПС и видит - «Мой сайт». Информативно? Тем более что Title - один из наиболее значимых факторов ранжирования. Тот, кто не работает над внутренней оптимизацией, тот отдаст в 2-3 раза больше денег на внешнюю (ссылки, постовые, статьи и т.д.).